我科普了啄木鳥

既然這個部落格用了啄木鳥(woodpecker)這個意涵，就上網查看有甚麼資料可以更瞭解這種鳥類。除了知道啄木鳥學名叫：Picidae，還發現一篇文章 啄木鳥為什麼不會頭痛？ 讓我產生很多期待立刻去閱讀。

內容果然很有趣，大意是啄木鳥進化的構件就是腦要小，腦形狀後圓前扁，以便用較大面積吸收撞擊，還有啄木速度很重要；鳥喙接觸到樹幹的時間極短(約1.5毫秒左右)，撞擊時才不易受傷。還有頭殼夠硬，甚至配備了像海綿一樣的殼骨組織，啄木時產生的力道「會分散至整個頭骨」，而且腦部和頭骨非常緊密契合，讓腦不會在頭腔內晃動撞擊。

基於對這個形象即將展開長期投資，風險評估總算告一段落。除了牠的腦容量小^^||(這點可以接受，反正我也不是很聰明)，還好啄木鳥也沒發現有甚麼負評，看似我可以放心了。


啄木鳥

啄木鳥身體構造圖

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

揭開 C#.NET 官方原始碼 System.Func、System.Action、System.Delegate 及 delegate 關鍵字背後的技術面紗

圖片
當 我們談到 delegate 和 lambda、Func、Action 這幾個字眼時，腦中觀念上總是有些模糊不清，就像是遠方有一片烏雲，雖然遙遠，卻擔心有一天會飄過來。我認為基本觀念很重要，像是delegate/Ｄelegate大小寫代表不同意思，全小寫的delegate是C#關鍵字，Delegate/MulticastDelegate是函式庫類別，Func和Action是BCL預先定義方法簽章的17組委派類型，這34組方法簽章都是泛型函式。另外，官方有些文件存在著一些描述上令人困惑的文字，甚至我聽到有「Func和Action就是繼承自Ｄelegate類別的衍生類別」的奇怪說法在流傳著，基於存在著這些奇點現象，若我們真的想要知道上述觀念是否正確時，最好的方法是直接看原始碼才能見分曉。 本文試著透過官方.NET基礎類別函式庫(BCL)的原始程式碼(Source Code)一窺堂奧，解釋編譯器怎麼編譯一個delegate語法或者怎麼實作，並提出個人見解以饗諸公。 探索System.Func、System.Action、System.Delegate原始碼 二話不說先給兩個官方Source Code網址： System.Func/System.Action： https://referencesource.microsoft.com/#mscorlib/system/action.cs  System.Delegate： https://referencesource.microsoft.com/#mscorlib/system/delegate.cs,0dd8585ba1833ad7 坦白說我看不到10秒就看出「 貓膩 」了， 本文寫下心得，也可以說是依據個人有限知識＋腦補的結果，但目的是期望能拋磚引玉，看到更多討論C#語法的觀念文，去幫助新手建立正確的程式根基。 先離題一下，談談這篇文章的濫觴， 隨著科技進步，現在的程式設計師跟以前寫程式的人的相比，有著很大的不同。 早期的程式設計師撰寫低階或中階語言，仰賴自身對計算機各種運算單元和IO知識，也要對資料結構的演算方法有足夠的學習，程式實體只有程式人員寫的語法和電腦機器碼兩種。 現代的程式設計師進行程式寫作是否能有高品質的程式碼產出，端依賴對該語言的關鍵字和類別
繼續閱讀

從Lambda語法來探討.NET LINQ的技術底蘊到底在哪裡?

圖片
語言整合查詢 LINQ（Language Integrated Query） 世界最高的山叫聖母峰(珠穆朗瑪峰)，而讓主脈看起來偉大神聖的，就是環繞的支線山脈稜線風光，群山烘托出一幅一幅壯絕的美景。.NET的LINQ就像聖母峰主山脈一樣，匯集各項技術才完成整個技術的淬鍊，成就偉業。(此時腦中浮現美隊大喊：Avengers! assemble...) 就在Python、C++、C#、PHP以及Javascript這些語言都支援Lambda語法的當今，還不會寫Lambda的程式人員請考慮移民火星，因為地球越來越危險了。 然後我們不免好奇一件事，究竟Lambda( 發音 )的由來和原理是甚麼，我們只知道使用Lambda可以少寫很多代碼，它可以用來寫匿名函式給Delegate委派、寫Linq必用、能把函式當參數傳、可以inline寫一長串程式碼超爽der...等等神奇又便利的特性，生在現代的程式設計師是不是太幸福了呢? ...     但也許我們就像瞎子摸象故事中那些盲(忙)人一樣，天天盲(忙)著工作，成本和速度儼然主宰了一切，漸漸對技術駕馭無能為力，直到彼此都在用荒謬溝通。 網路上大多是介紹Lambda語法的文章，完整精闢的觀念文缺乏，發現越來越多彼此對Lambda有一些認知上的差距；隨著.NET 的版本不斷演進，C#這個語言已進入一個全新的里程碑，而時下最夯的程式技術詞彙：Lambda 則是引爆一切的原點，究竟Lambda成就了C#，還是LINQ成就了這一切，卻把光環都給了Lambda，就讓我試著來整理這些資料，幫大家系統性的做一個介紹。 從Lambda起源說起 Lambda原本是一套數學邏輯表達式 ： λ演算， 我們先來看維基上的介紹： 「λ演算（英語：lambda calculus，λ-calculus）是一套從數學邏輯中發展，以變數綁定和替換的規則，來研究 函式 如何抽象化定義、函式如何被應用以及 遞迴 的 形式系統 。它由數學家 阿隆佐·邱奇 在20世紀30年代首次發表。lambda演算作為一種廣泛用途的計算模型，可以清晰地定義什麼是一個可計算函式，而任何可計算函式都能以這種形式表達和求值，它能類比單一磁帶 圖靈機 的計算過程；儘管如此，lambda演算強調的是變換規則的運用，而非實現它們的具體機器。 「lamb
繼續閱讀

C# 物件屬性的建構賦值與初始化 - C# constructor and object initializer

圖片
寫這篇是起因於在臉書討論C# DTO時我講了"建構賦值比物件初始化優先"這句話(其實我的意思是指先執行)，不明白的人請我解釋是甚麼意思，所以就完整交代一下個人設計DTO物件的心得。 當然，若設計其他非DTO物件會更複雜一些... DTO不宜設計成一個複雜的邏輯物件，一般來說我們設計DTO物件時主要是做關於[屬性]的驗證和存取層級的規格設定。 另外，屬性的驗證應止於型別與範圍的安全，所以我們用屬性的get和set方法就可以達到這個需求。 設計每個DTO首先都要面臨3個課題，如下： 1.參考型別的屬性建構時是否實例化。 2.屬性型別與範圍的安全驗證。 3.屬性值的存取保護。 DTO要做到上述課題的完美解答，設計者除了要對物件導向的精神有足夠的認知與內化，還需要正確掌握C#語言的執行方式。這裡提供兩個觀念和技巧﹔ 1.要清楚DTO實例化的過程(C#建構函式與初始化程式碼區塊{}的執行順序) 有幾個重點： 1.屬於參考型別的屬性(例如List<T>)若沒有先實例化就沒辦法使用其API。 2.物件初始化語法區塊中無法執行類似 "new myClass{ myList[0] = "my string", ...}" 這樣編譯器會報錯，因為參考型別的實例化必須等到物件本身完成實例化之後，所以物件初始化要賦值屬性時不能參考到其資料結構，就算程式碼已宣告其值都要等到初始化後才能使用。類似以下例子： 2.更進階的觀念：讓關鍵屬性私有化並限制只能於建構時期賦值 由於物件建構階段比物件初始化階段先完成，所以相同屬性若在建構賦值之後會又被初始化覆蓋。 為了保護建構值我們可以在屬性private set中設計驗證程式碼，然後在建構函式傳入值到setter時驗證後才設定其值。這樣建構函式本身簡潔乾淨，屬性值又不會被初始化覆蓋或後續從外部修改。類似以下例子： 寫在最後 也許目前為止看似一切都妥當，但若是遇到非DTO而是較複雜的物件設計，程式常常會由不同程式人員維護，可能會在程式某處重複設定屬性myList的值，而我們本意是只能在建構時以參數設定myList。 有沒有方法保護程式碼呢? 答案是肯定的。 作法是把負責建構關鍵組態的程式設計
繼續閱讀